被收割的真相

割韭菜是个轮回，如今，20多年前的成功学又借尸还魂了，改名为某某商业训练营，从9块9的线上体验课，到只要9800的线下体验课，他们一条龙收割还管饭，无数渴望发财的小韭菜们，乌泱乌泱挤进会场，伸着脖子成为待宰羔羊。

很多年前的陈某某、刘某某，一堂课开卖到几十万，上古的老韭菜为了一节大师课不惜砸锅卖铁，他们学完成功学念MBA，学完某某技术学宇宙能量，一顿操作猛如虎，在他们不懈努力下，公司终于倒闭了。

成功学这辈子最大的成功，就是成功骗过你，因为在其它领域，大师们基本没有成功过。从逻辑的角度看，成功学最大的问题是——错误归因，成功学大师得出的原因，并非是真正的原因，而是对复杂世界的简化，他们的归因并非建立在精密逻辑的基础上，而是用跳大神的思维以结果趣倒推原因，比如某网红成功了，他们就研究这个网红，然后把这个网红的特征，纳入到自己的理论体系，最后得出一个结论，比如：“得流量者得天下”，其实真正的因果关系，并非是因为网红流量高才成功，而是网红做对了什么，才有这样的流量。这个原因涉及心理学、传播学、社会学、美学甚至玄学等等，大师没有能力洞穿其背后的逻辑，于是只能简单得出一个结论——得流量者得天下。这种归因导致了复杂的世界被简化成几句心灵鸡汤和格言金句，它们朗朗上口，简单易懂，和大众达成了粗粝的情感共鸣，让大众产生了豁然开朗的错觉。

演讲的煽动性源于几个因素，那就是把抽象的事物具象化，把陌生的事物熟悉化，把精准的事物模糊化，把分歧的观念统一化。成功学之所以吸引大众，在于他们的这套语言体系，是针对不具备深度思考能力的群众量身定制的，这套语言似是而非，押韵对仗，极具煽动性，善用赋比兴，乍一看很有道理，仔细一想废话连篇，因为：错误归因和简化的语言并不足以让你明白事物背后的深层逻辑。

在我们的西哲学习中也有这种现象，比如很多人熟悉阿克顿的格言，哈耶克的格言，勒庞的格言，但是，知道这些格言金句，并不代表理解了这些金句背后的逻辑，为什么阿克顿说自由时刻面临着四种威胁？为什么哈耶克说铺满鲜花的路往往通往地狱？为什么勒庞说乌合之众在群体中的智商为0？明白这些格言背后的推导过程，比记住这些格言本身更加重要。

但是，大众更喜欢被投喂的金句、类比、排比等煽动性的语言，他们并不欣赏纯粹的思维推导，因为纯粹的思维推导过程非常枯燥，要求的能力也更高。但是对真理来说，一个逻辑严谨的推导过程，比结论更加重要，这就是为什么所有的西哲都注重论证的过程，而不是直接给结论，比如你读哈耶克的《通往奴役之路》、读柏林的《自由的六个敌人》，你会看到作者从各个角度论证自己的观点，哈耶克不会直接告诉你计划经济必然导致奴役，以赛亚伯里也不会直接告诉你，那些看起来很美的观念为什么会导致自由的丧失，他们都是通过论证一步一步展开这种观念，让你知道每一个结论的因果链。

但是成功学大师显然不具备这种能力，他们只能寄托于简单的金句，把复杂简单化、把随机确定化、把抽象具象化、把人生复杂的价值观物质化、把混沌世界程式化，以格言金句的形式掩盖内在思考力的不足，这就是为什么大家都爱成功学，却总也成功不了的原因。

给你一碗汤却不给你汤匙、给你一个方向却不给你一个方法论、给你一个概念却不给你解释、给你一个幻觉，让你认为只要按照某种固定的模式，都可以轻松走向成功。但是，这个世界真的只要努力就无往不胜吗？显然这是虚假的！成功学更大的伤害是，它以小概率、随机事件反推出的不靠谱的结果，反倒是掩盖了商业真正的本质，遮蔽了基本的商业伦理，比如自由的交易、符合市场的产品理念、人性化的服务、差异化的竞争，以及真正的契约精神等等，这种舍本逐末、流于表面的商业培训，只能成为镰刀的修罗场，而从来无法输出真正的商业精神。